Mostrando entradas con la etiqueta reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reflexiones. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de junio de 2010

Usuario de Windows: ¡son sus virus, es SU problema!



¿Necesitan antivirus los usuarios de Linux?
Las opiniones tienden a dividirse en este tema, pero algunos usuarios de Linux dicen que poseer y ejecutar un antivirus puede ser útil en caso de que tengan que enviar un archivo que por casualidad esté infectado.

A esta altura, algunos usuarios de Linux podrían replicar "Hey, los virus no me afectan. ¿Por qué tendría que importarme lo que le pase a alguien que usa Windows? ¡Son sus virus; es su problema!"

Cierto. La mayoría de los virus--no todos--ataca a Windows. Los usuarios de Linux estamos más seguros. Para la mayoría de los que usan Windows, en especial si confían en el IE, entrar en línea es el equivalente de tomar una tabla de surf para cruzar un río lleno de cocodrilos, tiburones y pirañas. Dichas amenazas son para Linux tan peligrosas como peces dorados--¡sin embargo, cuidado...los peces dorados pueden morder! ;)

Veamos, una computadora con Windows infectada envía un archivo lleno de virus a un usuario de Linux. El terrible virus Tiburón.exe se convierte en Pezdorado.inútil en Linux. No obstante, si el usuario de Linux reenvía el archivo a un usuario de Windows diferente, Pezdorado.inútil se transformará de nuevo en Tiburón.exe y causará estragos en la nueva playa a la que arrive.

¡Qué pena por el usuario de Windows! Es su culpa por no actualizar su anti-tiburones, quiero decir, anti-virus (no quiero meterme en problemas con los activistas a favor de los tiburones). El virus no afectó a Linux en todo caso, así que ¿por qué los usuarios de Linux deberían preocuparse por lo que pase si sus archivos están infectados con virus para Windows?

Esa actitud me recuerda lo que otros bloggers llaman el Ku-Tux-Klan: solamente Linux cuenta y aquellos que no son parte del movimiento merecen morir a merced de sus virus y malware.

Sin embargo, eso no es lo que he aprendido del sentido de comunidad de Linux. Tal vez tuve suerte al escoger una distro con una comunidad amable y que apoya. Tal vez aún soy demasiado inocente. Tal vez aún tengo presentes mis días como usuario de Windows y todo el sufrimiento que pasé entonces. Cualquiera que sea la razón, creo que Linux, como comunidad, no debe ser cerrada y elitista. No quiero ser parte del Ku-Tux-Klan. Linux me ayudó; quiero ayudar a otros por medio de Linux. Si ellos migran o no, es su decisión y si no lo hacen, no me da el derecho de enviarles virus.

No. no estoy ayudando al enemigo porque los usuarios de Windows no son mi enemigo. Tampoco estoy condescendiendo falsamente a Windows. Pensemos de nuevo. ¿Qué pensaría un usuario de Windows?

"Mi buen amigo que usa Linux me envió un virus. Por supuesto, como los virus no afectan a Linux porque los archivos .exe son inútiles ahí, él no tiene antivirus, así que es muy probable que mi amigo ni siquiera se enterara que había un virus oculto en el archivo. ¡Ay de mí! ¡Es mi culpa y la de Windows! Ahora tengo que ver cómo salvo lo que quedó de mi computadora o como detengo la fuga de información. Nota mental: debo conseguir Linux para la próxima."

Probablemente concordarán con que dicha escena está lejos de lo que un usuario promedio de Windows pensaría, ¿verdad? Sencillamente no ocurriría; ¡ni siquiera en los sueños más absurdos de Tux!

Entonces, ¿Qué pensarían los usuarios de Windows?


"Mi amigo amante de Linux es tan egoísta. ¡Como está a salvo de los virus, no le importa lo que nos pase a los que sí nos afectan!"

Todavía no es eso. Sus pensamientos serán muy probablemente como este:

"¡Maldición! ¡Linux no es tan bueno porque mi amigo que lo usa me envió un virus que me destruyó el disco duro! ¡¡Maldito Linux; es peor que Windows: mi Windows al menos detiene los correos infectados!!"

Enfrentémoslo: si no hacemos nada por combatir los virus, tampoco estamos haciéndole un favor a Tux. Además, todos somos parte de la misma comunidad de usuarios de computadoras. Cerrar las puertas de nuestro feliz castillo como lo hizo el Príncipe Próspero de Poe ciertamente causará que la Muerte Roja se escabulla dentro de nuestra morada y nos elimine.

lunes, 21 de junio de 2010

Linux no es solamente un sistema operativo


Una característica de GNU/Linux que me llama la atención es sin duda la naturaleza filosófica tan variada que genera, en especial comparada con los dos sistemas operativos propietarios: Windows y MacOS X

Windows ha presentado la imagen de sí mismo como un sistema operativo simple y eficaz...

MacOS X ha presentado la imagen de sí mismo como un sistema operativo artístico, divertido y mucho más seguro que Windows...

Linux, por otra parte, ha intentado --tal vez con poco éxito-- presentarse como la alternativa a los sistemas operativos propietarios...

Sin embargo, en el caso de Linux, la imagen no acaba allí. Sus comunidades, tan variadas como las diferentes distribuciones que las apoyan y desarrollan, han visto en Linux mucho más que un simple sistema operativo. De hecho, han tejido en torno al kernel de Torvalds y las aplicaciones GNU que Stallman recopiló todo un sistema de valores y creencias que incluyen la política, la identidad cultural/nacional, la cultura pop y hasta la religión. Jamás he escuchado de una edición cristiana de Windows, una edición musulmana de MacOS, o viceversa. ¡Sería divertido, supongo! Tantos niveles de identificación han sido posibles en Linux gracias a la libertad que provee para ser adaptado y alterado a gusto del usuario.

Veamos unos ejemplos de distribuciones poco conocidas, pero altamente personalizadas:

A- Identidad Geográfica/Nacional:


1. Asianux: una distribución realizada por países asiáticos, entre ellos China y Japón.
2. BRlix: una distribución Brasileña
3. Càtix: una distribución en Catalán
4. Nepalinux: el Linux de Nepal
5. Pardus: la distribución Linux de Turquía para Turquía y el mundo

B. Credo político:
Estrella Roja: Una distribución hecha en Argentina con un sabor marxista inconfundible.

C- Cultura Pop
Mangaka: una distro derivada de Ubuntu para los aficionados al manga y el animé japonés (sí, ¡hasta de eso hay un Linux específico!)

D- Religión
1- Sabily (antes Ubuntu Muslim Edition): Un Ubuntu con el Corán y horarios para oraciones incorporadas, entre otros.
2- Ubuntu CE (Christian Edition): Un Ubuntu con Biblia y otras herramientas cristianas incorporadas.


Por supuesto, no faltaría quien diga que las versiones específicas, en especial las religiosas, son un intento por captar la totalidad de un mercado. Personalmente dudo en la veracidad de dicha idea. Si la totalidad de Linux abarca el 1% del mercado mundial, ¿cuánto ganaría alguien si fraccionara ese 1% entre la población cristiana o entre los "otakus"? ¡No creo que semejante estrategia vaya a hacer millonario a nadie! Definitivamente, es más por la identificación personal y no por el dinero que todas estas distros tan poco conocidas han surgido.

Personalmente, Pardus es una de mis favoritas. También me gustaría probar todas esas distros para sentir un poco de su sabor individual. ¡Estoy seguro que aprendería algo nuevo con ellas!

domingo, 20 de junio de 2010

Con TUX no se juega!


Independientemente de lo que digan los Linuxeros más radicales, una de las quejas más corrientes--y también más ciertas--hacia Linux se centra en el pobre rendimiento de este Sistema Operativo para ejecutar juegos. Normalmente, la queja proviene de las generaciones más jóvenes, aquellas que crecieron con Internet por cable y para las cuales "DOS" es solamente un número escrito con letras mayúsculas. Dichas generaciones, acostumbradas a los juegos de Windows, creen que no existe--o existió--nada más allá de los juegos para dicho sistema operativo.

No obstante, recuerdo mis días en Windows 3.11, 95, 98 y ME. En esos días, los juegos para PC funcionaban sobre el DOS y los juegos para Windows apenas estaban iniciando su nacimiento. Durante esos tiempos, todos previos al reinado indiscutible de Windows XP, los juegos de Windows más bien eran desdeñados por razones que los jóvenes actuales, acostumbrados a un modelo consumista y de desperdicio, ahora desconocen:

1. Los juegos de Windows requieren en general más recursos que los de DOS

Bueno, esto no es ningún misterio si se toma en cuenta que Windows requiere más recursos que DOS. Con las computadoras actuales, lo anterior no es un problema, pero para los que crecimos en un mundo donde la memoria era limitada, desperdiciar recursos no siempre es bien visto.

2. Los juegos de Windows requieren mucho más espacio en el disco duro que los de DOS
De hecho, un juego de Breakout que en DOS llegaría si acaso a 300 Kb, en Windows no bajaba de 1 MB. Nuevamente, con las capacidades inimaginables de los discos de hoy, un juego de 100 MB no es la gran cosa...pero cuando uno creció en un mundo donde el máximo de un disco duro de última generación era 1 GB (2 GB si se comprimía el disco), desperdiciar 100 MB para un juego era inhumano.

3. El aspecto de los juegos de Windows no era convincente comparado con el de los juegos de DOS
Mientras los juegos de DOS presentaban sprites bien desarrolladas y entornos 3-D, los juegos de Windows presentaban movimiento de arrastre sin animación que hacía a los jugadores fanáticos vomitarse y externar los más horribles improperios. Por supuesto, con la llegada de Windows XP y la muerte del DOS, a los desarrolladores de juegos no les quedó otra opción: tuvieron que trabajar duro para mejorar el aspecto y el rendimiento de los juegos en Windows para lograr los resultados de hoy.

En la actualidad, los tres puntos anteriores son totalmente irrelevantes; Linux debe mejorar grandemente en materia de juegos, pero es importante que las nuevas generaciones recuerden asimismo que su modelo de vida no es "EL" modelo de vida. Personalmente, yo soy un aficionado a los juegos "retro". Linux funciona a la perfección para mí en ese sentido, pues ejecuta los juegos de DOS que windows se niega a correr. Sé que también hay juegos 3-D en Linux, "Unreal" es uno de ellos, pero sencillamente no son para mí. Por cierto, aquí hay unos cuantos ejemplos de los mejores juegos para Linux. Yo tengo "Battle of Wesnoth", "Fish Fillets" y "Frozen Bubble", los cuales son de gran calidad.

lunes, 31 de mayo de 2010

Reflexiones absurdas...


Hoy fue un día largo y cansado. Después de un día como hoy, no tengo muchas ganas de escribir; es más, ni siquiera se me ocurre un tema para hacerlo. Navegué por aquí y por allá en las aguas del ciber-espacio tratando de pescar esa escurridiza criatura llamada "inspiración", pero me eludió en todos los intentos.

Entonces me dije a mí mismo: "¿Qué tal si echamos mano a la red de la imitación? ¡Revisamos lo que se publica en otros blogs, lo reformateamos y lo presentamos como una gran novedad!" (¡No sé por qué esa técnica me recordó la de una compañía famosa de Redmond!).

Veamos...¿Qué se escribe actualmente en los blogs y foros sobre Linux y sobre Windows?

"¡WINDOWS 7 ACORTA LA VIDA DE LAS BATERÍAS DE LAS LAPTOPS!" (traducción= WINDOWS 7 APESTA)

"SEGÚN MICROSOFT, WINDOWS 7 ESTÁ BIEN, SON LAS BATERÍAS LAS QUE ESTÁN MAL" (traducción=LAS BATERÍAS APESTAN, NO WINDOWS 7)

"LINUX NO TIENE COMPATIBILIDAD CON MUCHO HARDWARE" (traducción= LINUX APESTA)

"SON LOS FABRICANTES QUIENES TIENEN LA CULPA POR NO OFRECER COMPATIBILIDAD CON LINUX" (traducción= LOS FABRICANTES APESTAN, NO LINUX)


A decir verdad, no me interesa mucho emular esas ideas, así que decidí colocar algunas frases de reflexión que me gustaron y se pueden aplicar por igual a usuarios de Windows y de Linux:

1. "Si haces lo que siempre has hecho nunca llegaras mas alla de donde siempre has llegado". (Tosh78)

2. "los dias de lluvia son tristes... si eso te dicen lo creeras, pero uno puede jugar con la lluvia..." (Vampichoque, tomada de Evangelion)

3. "La libertad no es poder elegir entre unas pocas opciones impuestas, sino tener el control de tu propia vida. La libertad no es elegir quien será tu amo, es no tener amo" (Richard Stallman).

4. "El optimismo es un riesgo laboral de la programación; el feedback es el tratamiento"
(Kent Beck).

5. "Hay sólo dos clases de lenguajes de programación: aquellos de los que la gente está siempre quejándose y aquellos que nadie usa" (Bjarne Stroustrup)

Sobre la número 5, me alegra entonces escuchar quejas sobre Linux en lugar del "¿Linux, qué es eso?" de hace unos años.